«Las patronales sojeras le doblaron el brazo al gobierno»

COMUNICADO DE PRENSA

 

Christian Castillo: «Las patronales sojeras le doblaron el brazo al gobierno. Impulsemos una asamblea nacional de la ‘tercera posición'»

(PTS, 17-07-08) Luego de la votación en el Senado donde fue rechazado el proyecto gubernamental de retenciones móviles, el dirigente nacional del PTS Christian Castillo señaló que «el resultado expresa que las patronales sojeras le doblaron el brazo al gobierno. En esto nadie puede confundirse. Quien crea que derrotar al gobierno de la mano de la derecha y los capitalistas agrarios sirve a los trabajadores está perdido. Los que triunfaron no quieren ninguna injerencia en enriquecerse exportando soja a 600 dólares la tonelada sin importar que aumenten los precios de los alimentos; es decir que baje el poder de compra de los salarios que cobramos en pesos. Fue lamentable ver a la ‘izquierda sojera’ del MST, el PCR y otros grupos festejando junto a Miguens, Llambías y lo peor de la reacción».

 

Castillo también señaló que «el gobierno perdió esta pulseada porque, más allá de los discursos sobre la ‘redistribución de la riqueza’,  también sostiene una política antiobrera y antipopular, con inflación, bajos salarios, planes sociales de $150 para los desocupados y mantenimiento de la ley ‘negrera’ de explotación del peón rural. Es el gobierno que quiere la plata de las retenciones para pagar deuda externa y subsidiar capitalistas amigos, mientras se alía a los Moyano y los Andrés Rodríguez para contener los reclamos salariales. Por eso casi nadie le cree y su base de apoyo no para de debilitarse. La ‘traición’ de Cobos expresa que la alianza con los radicales K fue un mero acuerdo ‘de caja’. El vicepresidente terminó inclinándose a favor de la burguesía agraria, clase a que en toda la historia han sido fieles ‘con el corazón’ los radicales».

Finalmente, Castillo afirmó que «el PTS desde el inicio de la crisis sostuvo una clara posición de delimitación de ambos bandos patronales: ‘Ni con los Kirchner ni con las patronales del campo’. Reafirmamos la necesidad de unir a las organizaciones sindicales combativas, estudiantiles, movimientos sociales, de derechos humanos y de la izquierda en una Asamblea Nacional que hemos planteado la llamada ‘tercera posición’, para levantar las reivindicaciones de los trabajadores y plantear una salida a la crisis con independencia política de los dos bandos capitalistas».

 

PTS

Partido de los Trabajadores Socialistas

 

Christian Castillo: 15 5881 9565

Marcela Soler: 15 5470 9292 (Sec. Prensa)

Virginia Rom: 15 5006 4242 (Sec. Prensa)

Campana: arte, cultura y… Techint

La producción artística, la creatividad, no se mantienen al margen de la sociedad, son una expresión particular de ella. Así, años de retrocesos de los trabajadores y avances del capital, dieron lugar a un nivel extraordinario de injerencia de las empresas en la vida artística y cultural. Es así que en Campana no resulta sorprendente que falten propuestas artísticas independientes, porque Techint y otras empresas están metidas en cada rincón de la vida de la ciudad: en el trabajo, en la educación y en nuestra vida cultural.

Nos ofrecen hermosos festivales de jazz, lindas plazas públicas, fiesta del automóvil, del chocolate, recitales, organizan el día de la primavera, talleres municipales, etc., todo financiado con las ganancias que les deja la explotación de los trabajadores. Techint y todas las empresas capitalistas, buscan imponernos día a día que cultura debemos consumir. No quieren una juventud creativa, sino jóvenes sumisos, acostumbrados desde su vida social y cultural, al mismo gris monótono que les espera en las fábricas.

Quienes impulsamos «La Comuna», luchamos por que los trabajadores y los jóvenes tengamos una vida cultural que no sea funcional a las empresas ni a las autoridades. Contra un arte y una cultura mercantilizados, queremos abrir las puertas de nuestro Centro Cultural a todas y todos aquellos que quieren un arte amplio, diverso, fiel a sí mismo, que quieren expresarse libremente.

Para ello, desde «La Comuna» hacemos nuestras aquellas palabras de León Trotsky cuando afirmaba que «…el arte, como la ciencia, no sólo no buscan dirección ni necesitan órdenes, sino que por su propia esencia, no las tolera. La creación artística obedece a leyes propias, aún cuando se pone conscientemente al servicio de un movimiento social. El arte revolucionario, al igual que toda actividad verdaderamente creadora, auténtica, es incompatible con la mentira, la hipocresía y el espíritu de adaptación. El arte puede ser un gran aliado de la revolución en la medida en que sea fiel a sí mismo. Los poetas, los artistas, los escultores, los músicos encontrarán por sí mismos sus propias vías y sus propios métodos, si el movimiento emancipador de las clases y de los pueblos oprimidos disipa las nubes del escepticismo y del pesimismo, que hoy ensombrecen el horizonte de la humanidad» (Literatura y Revolución, 1938).

En este mismo espíritu «La Comuna» abre sus humildes puertas a todas las expresiones artísticas y creadoras que comparten la idea de que es posible un arte que no esté subordinado a los intereses de los explotadores, con la firme convicción, como diría Carpani, de que «el arte sea un insustituible arma de combate».

La «tercera posición» en La Autentica Defensa

La Autentica Defensa realizó una extensa entrevista a Daniel Murillo y Angélica Torreyra, docentes del ISFDyT Nº15 y a nuestro compañero Andrés García, estudiante de Historia del ISFDyT Nº15 y militante de la Agrupación TESIS XI y del PTS, los tres firmantes de la citada Declaración, quienes explican por qué adhieren a la misma. A continuación reproducimos la entrevista y una imagen de la edición del sábado 12/07.

Para adherir a leer la Declaración completa y adherir con su firma, visitar el blog: www.niknicampo.blogspot.com

 

Impulsan en Campana una declaración por la «tercera posición»

Ni con el Gobierno ni con las entidades del Campo

Entrevista a docentes y estudiantes del ISFDyT Nº15.

En el marco de la crisis nacional abierta por el conflicto entre el «campo» el gobierno, una «tercera posición» se está difundiendo en el país y también en nuestra ciudad, la cual se posiciona en forma independiente de las dos partes en disputa. Esta postura se manifiesta en la Declaración «Ni con el Gobierno ni con las entidades patronales del Campo», a la que adhieren más de 500 intelectuales, docentes, profesionales, artistas, periodistas y dirigentes sociales y obreros. Entre las firmas más relevantes están las del escritor Andrés Rivera, el periodista Herman Schiller, los historiadores Alberto Plá y Pablo Pozzi, los sociólogos Christian Castillo y Pablo Bonavena, el licenciado en letras y docente de la UBA Martín Kohan, el Director del Departamento de Letras de la Facultad de Filosofía y Letras de la UBA Jorge Panesi, entre otros.

Entre sus puntos más destacados, la declaración señala que: «el gobierno no pretende recaudar fondos adicionales para au­mentar jubilaciones, salarios de los trabajadores estatales o los presupuestos de salud y edu­cación, sino contar con recursos para garantizar el pago de la deuda externa, los subsidios a los empresarios amigos y fondos para favorecer la alianza de in­tendentes y gobernadores. Por su parte, el lock out de las patronales agrarias, donde los intereses de los grandes propietarios y productores agrupados en la Sociedad Rural pretenden ser camuflados bajo los propietarios de menor peso agru­pados en la Federación Agraria, expresan la mera búsqueda de una mayor rentabilidad«.

Entrevistamos a Daniel Murillo y Angélica Torreyra, docentes del ISFDyT Nº15 y a Andrés García, estudiante de Historia del ISFDyT Nº15 y militante de la Agrupación TESIS XI, los tres firmantes de la citada Declaración, quienes explican por qué adhieren a la misma.

 

¿Por qué adhieren a la declaración de la llamada «tercera posición»?
AT: Yo pienso que una puja por el reparto de la torta a nivel nacional, debe ser de interés de todos; ahora, esto no es lo mismo que tener que tomar partido por uno u otro de los polos del conflicto. Por un lado, es errado creer que los intereses de los trabajadores tienen algo en común con los intereses del sector agropecuario afectado. Dicho sea de paso sector agroexportador que nunca se preocupó por un proyecto de país con una economía diversificada sosteniendo la nostálgica imagen de principios del siglo XX de Argentina «granero del mundo», asociando lo argentino al campo, desconociendo otros sectores de la economía. Por otro lado, no podemos ignorar que si bien el gobierno nacional promulga una redistribución del ingreso, ésta no se hace efectiva, ya que casi la mitad de la población sigue viviendo en la pobreza, mientras que grandes empresas gozan de enormes beneficios a través de subsidios y/o eximición de impuestos.
AG: Como dice Angélica, en el debate público se ha querido limitar las opciones políticas a uno u otro bando. Desde Tesis XI adherimos a esta declaración porque desenmascara a ambos como dos sectores capitalistas que se pelean por una renta agraria extraordinaria, a la vez que plantea una salida independiente de y para los trabajadores, que somos los que siempre pagamos los que platos rotos de la pelea entre los de arriba.

DM: Coincido con lo planteado en la declaración pues la disputa es en torno a una renta extraordinaria obtenida a partir de una devaluación brutal que despojó a todos los que no somos exportadores, reduciendo los salarios. A través de este mecanismo todos los trabajadores han contribuido a que los ingresos de los productores agropecuarios mejoraran ostensiblemente, y no he escuchado de parte de los productores una propuesta para evitar que el aumento especulativo de los precios internacionales de los alimentos impacte todavía más sobre los salarios. Tampoco he escuchado del gobierno que vaya a tomar medidas para limitar las ganancias de los grupos exportadores y mejorar la supuesta redistribución, ni tampoco que atacara los mecanismos oligopólicos de comercialización y exportación de la producción. Estos son sólo algunos puntos que se hacen presentes en este conflicto mostrando que ninguno de los que se enfrentan representa los intereses de los trabajadores y los sectores más pobres.

 

¿Cuál es la importancia de esta declaración?
AT: declaraciones de este tipo tienen importancia en tanto cuestionan ese falso dilema y denuncian las injusticias que aún soportan los sectores sociales más castigados de la sociedad, que no son precisamente los productores sojeros, así sean pequeños, ya que así arrienden sus tierras obtienen beneficios que no pueden compararse con los de los trabajadores asalariados, los peones rurales, los docentes o los jubilados.
DM: Es muy importante que los intelectuales recuperen su compromiso con la realidad social en nuestro país, compartiendo con los sectores populares elementos de análisis de esa realidad, que permitan enfrentar los conflictos, propios y ajenos que prodiga la sociedad capitalista, sin perder de vista los intereses que están en juego.

AG: creo que lo más importante es que ayuda a conformar un polo que pelee por que las verdaderas demandas de los trabajadores se pongan en primer plano. Argentina es un país que produce alimentos para 300 millones de personas y tiene 12 millones de pobres y los responsables de esto no son otros que los sectores capitalistas que hoy pelean por la renta agraria; por esto es lamentable que corrientes de izquierda como el PCR-CCC y el MST que apoyan las medidas de las patronales del «campo».

 

¿Qué opinan sobre los debates en la Cámara de Diputados y ahora en el Senado?
AT: Las exposiciones en la cámara reflejaron esa polaridad, sin cuestionar el tema de fondo que es la efectiva redistribución del ingreso, optando en mayor o menor medida por ponerse del lado de la burguesía agropecuaria y no de los trabajadores. 

AG: Aunque el gobierno logró imponer media sanción al proyecto oficial en Diputados, otorgando concesiones millonarias en compensaciones a los patrones rurales, el mismo es rechazado por todas las entidades. Para peor, ahora les salió Reutemann, fiel representante de la «patria sojera», con un proyecto que rechaza la autoridad del Ejecutivo para fijar las retenciones. Pero como sea que salga la votación, lo que se busca es represtigiar al Congreso y el Senado, que desde el 2001 carecen de credibilidad. Así presentan que una cámara aristocrática de 72 senadores, entre los que están Menem, Saadi y Rodríguez Saá, es la institución «democrática» que va a resolver la disputa. Es lo opuesto al «que se vayan todos del 2001»; no es «más democracia», sino una democracia para ricos. Por eso cuando los desocupados que cobran planes de 150 pesos quisieron montar una carpa en Plaza de Mayo fueron brutalmente reprimidos por el gobierno y ninguno de los lideres patronales del campo dijo una palabra. Yo creo que antes este escenario la salida es convocar a una Asamblea Nacional de la «tercera posición» que discuta la «nacionalización de la gran propiedad agraria, de las grandes exportadoras y de los puertos privados y privatizados y la nacionalización bajo control de los trabajadores de la banca y el comercio exterior», como dice entre otros puntos la Declaración.

DM: Los debates en la Cámara de Diputados, y estoy totalmente convencido que será igual en la de Senadores, son una clara muestra de las carencias intelectuales y de las mezquindades políticas de nuestros legisladores. Parecen ocuparse más de aparecer en televisión que de los problemas a resolver, diciendo lo que según sus cálculos electoralistas conviene decir. La discusión sobre si «campo» o «gobierno» no hicieron más que ocultar los verdaderos componentes del conflicto. De paso, quiero aprovechar esta oportunidad para invitar a toda la comunidad a la charla que realizaremos en el ISFDyT Nº15 el día miércoles 23 de julio a las 18 hs., junto a Angélica, la agrupación TESIS XI  y el Instituto del Pensamiento Socialista, para seguir difundiendo la declaración de la «tercera posición» y sumar más adherentes a la misma.

Cursos y Talleres Julio-Agosto

Cursos y Talleres del Instituto del Pensamiento Socialista «Karl Marx» *

Durante los próximos meses, «La Comuna» realizará diversos cursos y talleres dictados por compañeros y compañeras del Instituto del Pensamiento Socialista «Karl Marx». El Instituto, con sede en la Capital Federal, es un centro de difusión y recreación del marxismo revolucionario que se propone aportar a la formación y el estudio de las ideas del socialismo científico por parte de todas aquellos trabajadores, estudiantes y público en general que se interesen por conocer en profundidad esa «guía para la acción» que es el marxismo revolucionario.

CICLOS DE CHARLAS
La vida y el pensamiento de Marx y Engels
3 encuentros. Comienza el miércoles 30 de julio, 19.00 hs.

Para entender la explotación capitalista
3 charlas. Comienza el jueves 31/07, 19.00 hs.

TALLER para docentes y estudiantes de profesorado
Lev S. Vigotsky: su vida y su obra revolucionaria
Impulsado por la Agrupación TESIS XI del Instituto N° 15.
3 encuentros. Comienza el sábado 23/08, 16.00 hs.

CICLO DE CHARLAS para estudiantes y jóvenes trabajadores
Las ideas de la rebelión: guevarismo, marxismo, anarquismo
Impulsado por los jóvenes del Movimiento NO PASARAN.
3 charlas. Comienza el sábado 16/08 con el Guevarismo, a las 18.00 Hs. 

Inscribite enviando un e.mail a: lacomuna.campana@gmail.com

* Los materiales de lectura estarán disponibles en «La Comuna».

GRAN INAUGURACIÓN

El próximo Sábado 19 de Julio, desde las 16.00 Hs., abrirá sus puertas «La Comuna». Aquí reproducimos el Afiche de invitación que está siendo pegado por todo Campana. Esperamos sus comentarios y su asistencia.

Saludos,

La Comuna

Afiche Inauguración

lacomuna.campana@gmail.com